Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Kartágo (druhý pilier) musí byť zničené (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

OK, súhlasím s argumentami uvedenými v článku, umožniť sporiteľom vystúpenie z II. piliera s tým, aby im nasporené peniaze boli vyplatené na drevo, je neuveriteľný a nebezpečný nápad (precedens). .. Uvítal by som ešte Váš názor na zrušenie maximálnych vymeriavacích základov na sociálne poistenie, vopred ďakujem.
jozefmihál
< 1 2

Kym

... da Kouril svoj nazor, pozrime sa na fakty a nejake vyvody z nich.
.
Kto je nad maximalkou a odvedie viac penazi, bude mat vyssie hodnoty bodov v prvom pilieri a viac odvedenych penazi na svojom ucte v 2. pilieri.
.
V dosledku toho bude mat vyssi dochodok z oboch pilierov, ako by z nich mal pred upravou. Nebude vsak moct s castou svojich penazi nakladat.
.
Vychadza mi to tak, ze stat obmedzi takeho cloveka, co uz beztak odvadza dost vela (lebo je na maximalke) a povie mu, ze si musi na dochodok odkladat este viac, aby mal vyssi dochodok. Berie mu moznost nakladat s castou vlastnych penazi, ktora asi nebude prave najzalostnejsia, kedze ma dost schopnosti na to, aby si zarobil na maximalku.
.
Celkovo mi to vychadza, ze je to skor horsie ako lepsie.
 
Hodnoť

Názor staršieho

Výborný a objektívny článok aj keď je autor zaiteresovaný na výsledku
- hlavný cieľ pomenoval presne.Mńa sa už problematika netýka,ale mám deti.Zvrátenosť návrhu vyplatiť odchádzajúcim z 2. piliera peniaze na ich účte v DSS je otrasná.Ak sa objaví dáky podvodník a zorganizuje kampaň / v pozadí môže byť vláda/,tak presvedčí hneď od prvých dní ľudí,ktorí peniaze potrebujú a nemyslia na budúcnosť,tak nastane masové vystupovanie z 2.piliera a davová psychóza presvedčí aj ostatných /lebo nemá význam zostávať v krachujúcom 2.pilieri/ a cieľ - zničiť 2.pilier - bude splnený.Nemyslím,že zákon o 2 pilieri je optimálny,ale je to tak ako s demokraciou:je to najlepší známy spôsob zabezpečenia zásluhových dôchodkov v budúcnosti.
 
Hodnoť

Premyslene

Ficova vlada to ma premyslene az prilis dobre. Maju dost dobry dovod pocitat s tym, ze vacsina ludi ktori moznost vystupu vyuziju nedokaze rozmyslat do buducnosti a peniaze proste preje. Tym sa do prijmovej casti statneho rozpoctu lahko a rychlo presunie najmenej 38% (dan z prijmu + DPH zo spotreby) penazi vybratych z DSS. Navyse takyto prilev hotovosti zdeformuje akciove trhy (DSSky budu musiet predcasne rozpustat portfolio kvoli ziskaniu hotovosti na vyplatenie odchadzajucich), vyvola vlnu inflacie, znehodnoti korunu a zablokuje nas vstup do eurozony. Pekne rychlo, hladko a elegantne Robko splni sluby svojim primitivnym volicom, znemozni zavedenie eura v termine, jeho kamarati zarobia spekulaciou na akciovych a devizovych trhoch a to vsetko jedinym rozhodnutim. Kam sa na to hrabe Calgonit 5v1 8-))
 
Hodnoť

Pozor

na jednu drobnosť v úvahách o zrušení maximálnej výšky odvodov - čaro návrhu pani ministerky je rovnako zvrátený ako ´dalšie navrhované zmeny. Neobmedzená výška odvodov podľa nej neznamená nárok na vyšší a už vôbc nie neobmedzený dôchodok, keďže pre výpočet dôchodku ponechala obmedzenie na doterajšej úrovni (len z doterajšieho trojnásobku). Jednoducho povedané jej vázia je: plať ako blázon (lebo si bol príliš šikovný, máš vzdelanie, zodpovednosť a makáš), ale dostaneš len toľko koľko Ti chce ministerstvo dať...
Je zaujímavý názor na možnosť výstupu z II. piliera, ak nie je klient spokojný s hospodárením a jeho úsporami. zatiaľ má možnosť zmeniť DSS-ku a presunúť peniaze do spoločnosti, ktorá hospodári lepšie. Ale argument úrovne hospodárenia je skutočne relevantný až po relevantnej dobe a nie po 2,5 roku fungovania, spravovania dôchodkových úspor u ktorých je horizont desiatok rokov
 

Hm

http://blogy.etrend.sk/105561/mihalblog/jedna-poznamka-k-zruseniu-maximalneho-vymeriavacieho-zakladu-na-starobne-poistenie
-
citacia:
-
"Dovolím si pridať jeden postreh - nie je pravda, že by sa zrušením maximálneho vymeriavacieho základu súčasne tým, ktorých to postihne, nezvýšili ich budúce dôchodky.
.
Inými slovami - ak niekto bude po 1.1.2008 platiť vyššie odvody na starobné poistenie, tak až na výnimky sa to odrazí na zvýšení jeho budúceho dôchodku zo sociálneho poistenia."
 
Hodnoť

a preto

je v novele zákona uvedené, že na osobný mzdový bod nad 3 sa pri výpočte dôchodku neprihliada (osobný mzdový bod sa odvíja od výšky odvodu v porovnaní k priemernej mzde a keďže maximálny odvod je vo výške trojnásobku priemernej mzdy, tak 3 je maximum )?
 

Hmmmmm

... tak to uz ani Mihalovi nemozno verit? Zeby to v navrhu novely prehliadol? Co sa to deje, kde su moje istoty? :-)
 

 

Páni, prečítajte si prosím pozornejšie môj vyššie citovaný článok a ak ste dôslední a chcete si vytvoriťvlastný názor, tak aj súčasné znenie zákona č. 461/2003 (jaspi.justice.gov.sk) - paragrafy 61, 62, 62 a 66. A samozrejme aj znenie navrhovanej novely.
.
Totiž je rozdiel medzi osobným mzdovým bodom OMB - ten obmedzený ničím nie je, ak máte plat 100000 Sk mesačne, tak váš OMB v roku 2008 bude cca 5, a medzi priemerným osobným mzdovým bodom POMB - ten je podľa súčasného zákona obmedzený hodnotou 3. Žiadne zmeny sa v tomto podľa novely nechystajú. Viac v citovanom článku.
 

 

Pre úplnosť ešte link na návrh novely:
.
http://www.employment.gov.sk/new/index.php?SMC=1&id=10004&pk_a=0&pk_id=181
 

Vdaka Jozef

Tvoj clanok som cital. Moje zdesenie z toho, ze by si sa mohol mylit, vyplyvala prave z dvoch veci, ktore tu spominas:
1. z toho, ze som necital navrh novely a teraz ani zakona, ktory som cital len kedysi davno (lebo som sa spolahol na odbornika a teraz tu niekto iny povedal nieco ine ako Ty)
2. z nepostrehnutia rozdielu medzi OMB a POMB (nuz... mea culpa)
Takze kym neobmedzia OMB, mame sancu vytahovat nase POMB smerom k hornej hranici 3... pravda, to by sme museli zarabat ako malokto... tak idem zarabat, aby som mal sancu :-)
 

 

Obávam sa, že na obmedzenie OMB sa v predloženom návrhu novely jednoducho zabudlo, prípadne že legislatívci na MPSVaR majú mierne nedostatky z matematiky - a v konečnej verzií novely sa obmedzenie OMB napokon objaví...
 
Hodnoť

 

Ešte jedna vec - ak starobný dôchodok z prvého piliera do istej miery obmedzený je (POMB nesmie byť vyššie ako 3), prípadne bude obmedzený ešte viac (ak v novele predsa obmedzia aj OMB na 3) - bude to znamenať pre nadštandardne zarábajúcich o motiváciu navyše - zostať v II. pilieri - pri vyšších odvodoch si tam viac nasporia a nikto im žiadne obmedzenia výšky dôchodku diktovať nebude.
.
Uvidíme, ako sa to napokon vyvŕbi.
 
Hodnoť

Zrušenie maximálneho VZ

Citujem z môjho včerajšieho diskusného príspevku:
..
"Uvítal by som ešte Váš názor na zrušenie maximálnych vymeriavacích základov na sociálne poistenie, vopred ďakujem."
..
...ak podľa odhadov MPSVaR sa zrušenie maximálneho VZ na dôchodkové poistenie dotkne 21000 poistencov, tak pri predpoklade, že väčšina z nich je zapojená do II. piliera a má plat v priemere 80000 Sk mesačne, bude to znamenať zvýšenie príspevkov do II. piliera o cca 300 - 400 mil. Sk ročne (9% z navýšenia VZ o cca 250000 Sk ročne x 15000 sporiteľov = 337 mil. Sk).
 

Zrušenie max.VZ

v navrhovanej podobe je to nezmysel. Prečo? Jednoducho je to surové trestanie úspešnejších, zväčša nevoličov jednej politickej strany, nad akceptovateľnú mieru solidarity. Dnes je max.VZ v dôchodkovom poistení 56 283 a v nemocenskom poistení 28 142 Sk. Pokiaľ by zvýšenie VZ malo za dôsledok aj zvýšenie nemocenského resp. zvýšenie osobného mzd. bodu nad 3- tak prosím, skúsme sa o tom vážne baviť. Ale toto je len snaha o získanie peňazí a podľa socialistickej metódy tým úspešnejším, ak počítame za tak strašne úspešných už ľudí s necelou 30-tisícovou mesačnou mzdou. Nech si nikto nemyslí že nejakému manažérovi tých povedzme 100-tisíc dáva niekto pre jeho pekné oči- sú to vydreté peniaze...za cenu času, zdravia, nervov, rodiny... Jediná krajina ktorá má zavedenú túto zvlčilosť je ČR a už intenzívne pracuje na zlikvidovaní takejto "tiežmilionárskej dane", ale my zrejme budeme zase niečo iné-prirodzene prakticky sa to nedotkne poslancov, ústavných sudcov, ministrov a pod. ktorí dostávajú nezdaniteľné paušály.... je mi z toho ťažko ...
 

Ďakujem

Ďakujem za reakciu, a za jej obsah.
 
Hodnoť

Dobrovoľnosť je dobrá vec

2. pilier by mal byť rovnako dobrovoľný, ako 1. pilier. Ani viac, ani menej.
 
Hodnoť

cela soc poi

je podnik ako skoc na mna z boku...
tak ako je druhy pilier dobrovolny, mal by byt aj prvy... a to by bolo potom fajn... kazdy mesiac, ked sa pozriem na vyplatnu pasku, je mi s prepacenim na grcanie...
cela socialna poistovna mala byt uz davno v utlmovom stave... kazdy jeden clovek by sa mal zaujimat o to ako a kolko si naspori... kde a tiez aj ako... je neuveritelne naivne si mysliet ze niekto, duplom nejaky politik, vyriesi toto za mna... keby je to v mojich silach, 1. pilier uplne zrusim... a som poisteny iba v druhom a tretom... plus tie peniaze co si odlozim napr do kapitaloveho poistenia alebo obdobnej veci... radsej toto nad cim mam kontrolu a nie nejaky stary prehnity socialisticko-komunisticky podnik... moja svokra sla do dochodku... 8 mesiacov jej nevedeli vyratat dochodok... co na tom ratali? keby nezije s nami, nema zaplateny najom, nema si poriadne za co kupit ani chleba...
 

< 1 2

Najčítanejšie


  1. Věra Tepličková: Sestričky z Kramárov, nie sú sen Kollárov, ktoré by nosili modré z neba 3 519
  2. Miroslav Lukáč: Dajte mu konečne ranu z milosti! Tára o nevine, ako predtým M.Jankovská. 2 363
  3. Michal Porubän: Urážač žien Blaha alias módny guru parlamentu..."Na scénu !!! " 2 138
  4. Monika Nagyova: Zo života vo firme snov: Vianočný večierok, na ktorý nikdy nezabudnem 1 931
  5. Rudolf Pado: Čínske záujmy nad kostol Sv. Margity? 1 535
  6. Peter Kollega: Pani Balogová, prečo SME asistuje pri samoamnestii malého Fica? 793
  7. Stanislav Martinčko: R. Fico: Teraz by nám viac ako inokedy, bodol marketingový generálny prokurátor! 714
  8. Marián Hamada: O tvrdom treste pre starého kardinála, lajku pre brazílsku modelku a cene jednej kariéry 712
  9. Mišo Šesták: Keď si sovietsky vojak nesmie vypiť 533
  10. Milan Resutík: Slovenský jakobín 521

Rebríčky článkov


  1. Patrick Linhart: Hovorca si robí čo chce. Minister Mičovský o vyjadreniach svojho hovorcu ani len nevedel!
  2. Kristína Jakubičková: Ach, tí muži!
  3. Dušan Seberíni: Pani Čaputová vymenujte už konečne Matovičovho vládneho spíkra !
  4. Peter Homola: Basket v TV.
  5. Stanislav Martinčko: R. Fico: Teraz by nám viac ako inokedy, bodol marketingový generálny prokurátor!
  6. Olívia Lacenová: Cesta za úspechom ruskej verzie SWIFT bude ešte tŕnistá
  7. Štefan Vidlár: Na svatého MIkuláša
  8. Lukáš Baloga: Mäkký brexit je už takmer na dosah. Kto ustúpi?
  9. František Cudziš: O nebezpečestvách „učených kecov“ (tentoraz o termolýze vody a o „vodíkovej ekonomike“)
  10. Július Kovács: Som Boris a priatelia stala sa mi taká nehoda plus Video


Už ste čítali?